Justice: What's the Right Thing to Do?

Boken byggdes utifrån kursen som blev Harvards första någonsin att erbjudas fritt online, och det märks: inget dödkött, varje idé förtjänas genom ett dilemma du faktiskt känner av.

Varför börja här

Sandel öppnar med en skenande spårvagn, sedan en skeppsbruten besättning som diskuterar om de ska äta upp kajutpojken, sedan en orkan och en järnaffär anklagad för att utnyttja krisen. Varje scenario är en fallucka ner till en stor rättviseteori: utilitarismens räknesätt för lust och smärta, libertarianismens insisterande på självägande, Kants påstående att vissa saker är fel oavsett konsekvenser, Rawls slöja av okunnighet, Aristoteles koppling mellan rättvisa och dygd. Du får alla fem utan att någonsin känna dig föreläst, för Sandel låter din egen reaktion på varje dilemma göra det filosofiska jobbet innan han namnger teorin bakom det.

Det som gör den här boken till rätt ingång, snarare än bara en bra bok, är dess bredd. De flesta introduktioner till etik väljer ett ramverk och försvarar det. Sandel iscensätter ett verkligt argument mellan ramverk och låter dig se var vart och ett bryter samman under press. I slutet vet du inte bara vad utilitarism är, du har känt exakt varför det inte räcker i ett fall som betyder något för dig.

Vad du kan förvänta dig

Tolv kapitel som speglar strukturen i en terminskurs, läsbara i valfri ordning men starkast lästa i följd. Sandel skriver som han föreläser: korta meningar, konkreta fall, nästan ingen jargong. På 320 sidor är det ett riktigt åtagande, men tempot mattas aldrig eftersom ett nytt dilemma dyker upp med några sidors mellanrum. Räkna med att argumentera med boken, ibland högt. Den reaktionen är hela poängen.