Justice: What's the Right Thing to Do?

Byggd utifrån en Harvardkurs snarare än en monolog från en föreläsningssal, och upplagd så att du argumenterar dig in i etiken istället för att bli tillsagd vad du ska tycka om den.

Varför börja här

Alla andra ingångar till etik måste lösa samma problem: hur får man abstrakt moralteori att kännas viktig innan läsaren tappar tålamodet? Sandels svar är att öppna med ett dilemma (en skenande spårvagn, en skeppsbruten besättning, en järnaffär anklagad för att utnyttja en kris) och först namnge teorin bakom, utilitarism, libertarianism, kantiansk plikt, när du redan har bildat en magkänsla om fallet. Den ordningen, dilemma först och teori sedan, är precis tvärtom mot hur filosofi vanligtvis undervisas, och det är därför boken fungerar som en ingång till hela ämnet snarare än till en enskild tänkare.

Ingen annan enskild bok täcker lika mycket levande mark: den utilitaristiska kalkylen, libertarianismens argument för självägande, Kants påstående att vissa handlingar är fel oavsett utfall, Rawls slöja av okunnighet, Aristoteles koppling mellan rättvisa och dygd. Du lämnar boken med en karta över hela fältet, inte ett argument för ett enda hörn av det.

Vad du kan förvänta dig

Tolv kapitel, vart och ett byggt kring ett fall snarare än en sammanfattning av en filosofs biografi. Skrivsättet ligger närmare en riktigt bra föreläsning än en lärobok: korta meningar, konkreta insatser, nästan ingen jargong. På 320 sidor är det den längsta av de tre böckerna här, men tempot håller i sig eftersom ett nytt dilemma dyker upp med några sidors mellanrum. Räkna med att vara oense med delar av den. Den reaktionen betyder att den fungerar.